Иранская проблема – взгляд из-за океана русского человека
?ранская проблема – взгляд из-за океана на?его полит-обозревателя, Super Moderatora на форуме Грея – Виктора Пока у Америки и ?рана идет обычная пузомерка. Америка грозится разбомбить ?ран, ?ран грозит разбомбить ?зраиль, который науськивает Америку на ?ран. ? Америка, и ?ран технически в состоянии сделать то, что обещают. ? не в состоянии – политически. ?ран лакомый кусчек, запасы нефти там превы?ают ?ракские, опять же, контролируя ?ран, можно организовать транзит нефти из стран Центральной Азии (Азербайджана, Казахстана,отчасти – из Киргизии и Узбекистана), укрепить этот плацдарм американскими войсками и хоро?о вставить Китаю и России. Но, как в басне, виноград зелен. Нет сил для военной акции и даже ближай?ие союзники (Британия) поддерживать военную операцию отказываются. А без использования их баз Америка не сможет безопасно бомбить ?ран. Союзники США и ООН – не такие уж и дураки. В отличие американской администрации, которая в силу более чем средних умственных возможностей просто не умеет прогнозировать ближай?ие последствия своих действий, британцы боль?ие мастера просчитывать последствия. А они таковы: - ?ран экспортирует примерно 5% мировой нефти. Снижение экспорта нефти в мире на 5% означает повы?ение стоимости барреля нефти до примерно $120. Другими словами – пипец любой западной экономике. - ?ран контролирует Ормузский пролив и реально в состоянии полностью перекрыть его. Через пролив проходит 25% мировых поставок нефти. Последствия блокады пролива ?раком – мрак для мировой экономики. - ?ран в состоянии нанести массированный ракетный удар по американским силам в ?раке, не говоря уже о поддержке ?иитского антеамериканизма. Американское общественное мнение легко простило Бу?у убийство 100,000 мирных иракцев, простит и убийство миллиона мирных китайцев. Но никогда не простит сли?ком быстрого (одномоментного) убийства даже тысячи американских военнослужащих в ?раке. А ?ран в состоянии одномоментно убить гораздо боль?е. У ?рана – самая сильная армия на Ближнем востоке после ?зраиля.. - С первой американской бомбой, упав?ей на территорию ?рана, ?ран обещает уничтожить ?зраиль. Возможность такая у него реально есть. Ли?аться единственного форпоста на Ближнем востоке для Америки – однозначно потери всей ближневосточной нефти. Пипец экономике. - Остальные угрозы ?рана более проблематичны. Подготовленный 40-тысячный отряд смертников-?ахидов, все эти испытания реактивных торпед и ракетного оружия, вызывают, честно говоря, сильные сомнения. С другой стороны, зная сколько в США живет иранцев, и как они при этомненавидят Америку и достаточно лояльны к быв?ей родине – я не могу исключить ситуацию, которую обещает ?ран – насчет ?ахидов-смертников. А вот теракты иранцев в ?татах Бу?у американцы никогда не простят. Это такой общий расклад. Теперь – что делает ?ран. Все, что они делает на сегодня?нее время – полностью законно и укладывается в международную практику. На что ?ран и упирает: он ничего не нару?ает. Другое дело, в чем ?ран подозревают – в желании создать ядерное оружие. Подозревают вполне обоснованно. ? опасаются тоже вполне обоснованно. Чалмам доверять ядерное оружие убийственно. Этого допустить нельзя ни при каких условиях. В этом, и только в этом Америка, Россия, да и все западные страны- едины. Но военную операцию проводить тоже нельзя, без сомнения ?ран сделает, что обещает. ? это может стать катастрофой, которую ни западные страны, ни Россия не хотят. Америка по привычке считает, что сумеет как-то отсидеться на своем континенте. Далее – каким образом уничтожить ядерные производства ?рана? Подход Америки и России диаметрально противоположный. Америка считает, что авиационно-ракетными ударами. Оно все хоро?о, только не получится. Нет таких бомб, чтобы гарантированно уничтожить иранские ядерные объекты. Они строились именно с учетом этого. Уничтожить их можно только ядерным оружием. Что является прямым нару?ением международных обязательств держав ядерного клуба (“никогда не применять ядерное оружие против неядерных стран”) и полным разру?ением су?ествующего миропорядка в области нераспространения ядерного оружия. Ни о каком, даже для видимости, соблюдении договора о нераспространении яо не может после этого идти и речи. Не говоря о том, что Америка где-то далеко и ядерные бомбежки на другом конце Земли американцев волнуют мало. А вот массовые ядерные взрывы вблизи собственных границ Россию более чем волнуют, потому что вся радиация тут же окажется – где? В России, да и Европе изрядно останется. Понятно, что такая радужная перспектива ни Россию, ни Европу не устраивает. Российский подход соответствует европейскому видению: через существующие международные механизмы (ООН) заставить чалмоносных правителей принять правила международного сообщества. Они же тоже прекрасно понимают, что если все мировое сообщество навалится, им у власти не усидеть, тем более что до создания ядерного оружия, которое единственное и может их защитить от международной интервенции, еще как минимум несколько лет. А значит, если допустить конфронтацию со всем миром – удавят. Как Хусейна. Без всяких законов, и в нару?ение международного права. Поэтому чалмы давлению мирового сообщества в принципе поддадутся. А далее начинается чистая политика по извлечению пользы для собственной страны. ?ран аргументирует, что создает обогащенное топливо исключительно для ядерной энергетики, поскольку нефть не вечна и страна не должна зависеть только от экспорта нефти. Отлично, имеет полное право. Только вот при обогащениии урана внутри ?рана нет никакой возможности определить ни степень обогащения, ни куда потом направляется обогащенное топливо – в реактор, или в бомбу. Россия предлагает вариант совместного предприятия по обогащению вне страны. Для ядерной энергетики такой цикл никак не поме?ает, а бомбу создать не удастся. ?ран как бы ни за, ни против. То есть против, естественно, но если сильно припрет – ему деваться некуда, только согласиться на этот вариант. Другой альтернативы прямой агрессии ?рана – не существует. То есть Россия тут 100% в ?околаде, потому как что бы ни делало международной сообщество, ?рану деваться некуда и этот вариант он рано или поздно примет. США и ?зраиль такой российский вариант не устраивает, но деваться тоже некуда. Перекрытие Ормузского пролива ни одна экономика не выдержит, поэтому это все жу луч?е, чем ничего. Далее. Чтобы придавить ?ран и заставить принять это предложение существует единственный способ – международное дипломатическое давление. В виде резолюции ООН, которое единственное в мире правомочно разре?ить агрессию против независимого государства. Такие ре?ение в ООН правомочен принимать исключительно Совет Безопасности ООН, состоящий из 15 членов. При этом в СБ ООН есть пять государств, обладающих особенным статусом – правом вето. В их числе – Россия и Китай, которые в данном вопросе – полные союзники и действуют сообща. Россия совсем не против проголосовать за такое ре?ение, потому что при любом раскладе масло в ?околаде в виде совместного предприятия с ?раном по обогащению урана ей практически гарантировано. При этом спе?ить России некуда. До создания бомбы ?рану еще ?агать и ?агать. А Бу?у спе?ить есть куда, сроки президентства поджимают, и до выборов в США не так уж и далеко. ? войска застряли в ?раке. ? полуфиктивные выборы там давно про?ли, а “своего” премьера все никак продавить не удается. ? ?ран там полностью контролирует иракских ?иитов, на которых делает ставку Америка, а сунниты до сих пор на Саддама молятся и оружия складывать не собираются. Ситуация вообще на грани выхода их под контроля. При этом уже 12 лет идут переговоры по вступлению России в ВТО. Со всеми договорились, кроме Америки – единственная страна, которая сейчас осталась на пути. Требования американцев (разре?ить в России филиалы американских банков и страховых компаний, неподотчетных российсвкому правительству и законодательству) неприемлемы абсолютно. Потому что на практике это означает подарить собственную экономику другой, далеко не дружественной стране. Американцы тоже прекрасно понимают, что эти позиции им придется сдать. Но они специално тянут время, чтобы Украина успела вступить в ВТО рань?е России, и потом переложить почетную обязанность проедания пле?ь Кремлю на украинскую сторону, потому что уже от Украины будет зависеть вступление России в ВТО. Над американцами не каплет, и в этом вопросе они вполне могут не спе?ить. А над Россией еще как каплет. Зато над Россией не каплет в отно?ении иранской проблемы, а у Америки этот вопрос, словно сковородка с горячими углями под задницей. Поэтому Россия взяла технический перерыв в переговорах по ВТО и ждет, когда у Америки задница обуглится. ? что Бу?у окажется предпочтительнее – финансовые интересы республиканцев, или интересы Украины. Что он сдаст. А Америка с ?зраилем через СМ?, которые они контролируют как в мире, так отчасти и в России, пытается всячески придавить Россию темой авторитаризма, чтобы посговорчивее была. Такая вот вполне обычная нормальная международная политика. Кто кого передавит, Бу? – Путина, или наоборот, покажет достаточно близкое будущее. Европе в данном вопросе изначально отведена роль статиста – поддакивать той или другой стороне, но ее мнение по боль?ому счету ни одну из сторон не интересует. Чем кончится – вопрос нескольких месяцев. Disclaimer: Естественно, только моя личная точка зрения. С уважением, Виктор PS написано не мной, кто первоисточник я не знаю
 Рубрика: Трёп Комментариев: (1) 
Комментариев: 1

Игорь
// 07.04.2008 в 23:41

правильно мыслишь, подо многим готов подписаться.


Оставьте свой комментарий!



Рубрики
Страницы