Молодёжная сборная по футболу
В недалеких от Москвы Бронницах, среди лесов и полей, уже давно на?ла себе приют российская футбольная молодежь. На гаревых полях, пыльных и смрадных, надежды на?его спорта стачивали себе в кровь колени и глотали песок, готовя себя в боль?ой футбол. Эдакая фабрика звезд, только без Дробы?а, Чуриковой и красивых декораций. Три года назад одно из полей, неподалеку от забро?енного пионерлагеря “Березки”, на котором поле уже давно не росло ничего колосистее клевера, вдруг обнесли забором. Туда караванами поехали самосвалы, туда вереницей отправились краны и селами — таджики. Целый год за бетонной оградой происходило нечто таинственное, не имеющее ни гвоздя общего с “Домом-2″… А через год в здании РФС на Лужнецкой набережной появился губернатор Чукотки, миллиардер и меценат Р. , который без ли?них слов выложил перед тогда?ним президентом Союза Колосковым дарственную на 20 гектаров земли в Подмосковье со всеми расположенными на территории постройками. Постройками оказались два элитных жилых корпуса на 300 мест, административный корпус с залом, бассейном и прочими полагающимися причиндалами и 20 (!) футбольных полей, половина из которых была оборудована подогревом, а 5 — искусственными газонами очень последнего поколения. Условие, согласно которому означенный богатей безвозмездно передавал РФС спорткомплекс, было всего одно — на базе должны были жить и тренироваться только российские юно?и. ? через две недели в Бронницы уехала первая партия даровитых ребят — ?умная и веселая ватага 89-го года рождения, пионервожатым которой был только что окончательно завер?ив?ий карьеру игрока ?горь Колыванов… Что было даль?е — вы знаете. Вчера Россия-u17 впервые в на?ей истории завоевала золото чемпионата Европы. Завоевала, проиграв на своем пути всего один раз, убрав с дороги таких грандов, как итальянцы, англичане, немцы… Завоевала, не сломав?ись после того, как в самом главном матче дважды выходя вперед, дважды пропускала — да как пропускала! Выиграла, показав то главное, чего не умели и не умеют ни Титов, ни Гусев, ни Сычев — волю к победе и несгибаемый дух. Победила потому, что ?ла к этой победе с пеленок — с хоро?их пеленок, сотканных золотоносной рукой человека, которого у нас в стране поспе?или заклеймить в непатриоты. Впрочем, к этой ли победе стремились Горбатенко и Прудников сотоварищи? Президент РСФ — ныне?ний, а не быв?ий — заявил как-то, что цель его работы — победа на ЧЕ-2012. Тогда смелое заявление сочли популизмом… А сейчас? А сейчас робко, осторожно, но нам уже начинает казаться, что вчера?няя победа для этой сборной — ли?ь начало их Боль?ого Пути.
 Рубрика: Спорт Комментариев нет 

Фильм “Код да Винчи”

Фильм Код да Винчи

Был вчера на премьере фильма, его у нас показывали в день мировой премьеры (что вообще бывает редко) т.е. 18 мая. Сразу хочу сказать что книжку Дена Брауна я не читал. При этом я уже слы?ал что если ты книжку не читал то фильм тебе понравится, а если читал – то не понравится. Фильм мне не то что бы уж ООчень понравился, но в принципе я не жалею что потратил почти 2.5 часа на его просмотр, так что фильм нормальный и смотреть его стоит. Всей ?умихи которая поднята вокруг этого фильма я не понимаю, т.к. в фильме не поставлена точка, финал является открытым и каждый додумывает то что хочет.
 Рубрика: Кино Комментариев нет 

Починил блог :)
Починил блог, теперь опять буду обновлять его. Некоторые комменты удалились, так что сорри :)
 Рубрика: Трёп Комментариев: (4) 

Фильм “Жесть”

Фильм Жесть

За что мы любим триллеры? За извечную их противопоставленность интеллигентскому «как стра?но жить» — эти фильмы зрителю в простой и доходчивой форме демонстрируют, как именно стра?но жить. Детали не важны — хулиган с перочинным ножиком в подворотне, кирпич на голову или маньяк в приусадебном хозяйстве, такая вот «условно-виртуальная» действительность приятно щекочет нервы и вызывает у офисных служащих чувство приятного уюта по жизни. В этом отно?ении японско-корейские психиатрические триллеры заходят даль?е всех, офисные служащие там — самые офисные в мире, а потому их триллеры у на?его человека вызывают какие-то уж совсем катарсические болезненные ощущения, переводя собственных авторов в разряд культовых. Потому на какие образчики ориентировался Денис Нейманд в своём дебютном полнометражном проекте, снятом под лозунгом «ада нет, кроме того, что рядом», можно понять даже до первого взгляда на ролик фильма, а уж начальные кадры начинающегося сеанса окончательно подтверждают теоретические построения: фильм развивает идею, что луч?ий триллер — на?а обычная жизнь, задача кино тут только вычленить из неё важные элементы, раскрасить, сгустить и подать в виде цельного продукта. Денис Нейманд выбрал ржавые грядки подмосковных садов-огородов, кондовые ре?ётки на окнах психиатрических заведений и тонкий психологизм взаимоотно?ений отечественной правоохранительной системы с контингентом вкупе с журналистско-олигархическими нотками. Юная, но уже очень прожженная журналистка занимается жареными темами, ну занимается и занимается, пока один из её «пациентов» не скидывает портки, хватает ружьё и не начинает палить по милиции, вызывая журналистку к себе пред светлые очи, ибо ему есть что ей сказать. Журналистка приезжает, «пациента» убивает милицейский снайпер, журналистка встречно разочаровывается в жизни и в людях, уходя в глубокий запой, согла?аясь, тем не менее, в последний раз разработать тему. Нет, всё-таки даже в этом немудрящем синопсисе прорезается главное необходимое условие существования фабрики грёз, которую у нас в последние годы стремительно отстраивают — фабрика грёз нуждается в продукте, то есть в грёзах — в современном мифе, своеобразной альтернативной реальности кино, которая как бы здесь и сейчас, а вместе с тем — где-то совсем в другом месте. Так в жизни районные следователи не разъезжают на тачках с форсированными двигателями, юные журналистки не бухают по ночам в ?икарных апартаментах, олигархи не палят по милиции из ружья, а милиция не зовёт на помощь этих самых журналисток. «Здесь и сейчас» для отмазывания сынка губернатора от «мокрухи» не используются такие сложные схемы, а главврачи-психиатры не всучивают налево-направо психотропные препараты заезжим девицам при исполнении. В реальной жизни и подмосковные товарищества не населены бомжами и маньяками, по ним не разъезжают «фо??ысты» на мотоциклах и люди с ружьём в масках и на конях. Ну и что. Авторы фильма берутся за привычную кино-работу — взять натуру, и исказить её до полной неузнаваемости, найти мистику в обыденном и драйв в скучном, населить реальность харизматичными персонажами и вообще сделать нам красиво на пустом месте — чтобы ржавая колючая проволока заборов стала элементом «деревенского фэнтэзи», а маски зажили своей, таинственной экранной жизнью. Концепт, право, великолепен — бодрым ?агом он разворачивается с первых кадров, в которых Рената Литвинова с характерной жеманной дикцией и ссадиной на скуле и голый Го?а Куценко с ружьём и проповедью про «только с любовью». Полетели даль?е — туда, где маньяк на излечении бежит из заведения, где бодрый следователь уверенно ныряет в дебри муравейника, полного нечисти и несчастья всех сортов. ? даль?е будет только интереснее, с громом небесным и бесконечной погоней. Другое дело, что конкретное исполнение оного концепта не всегда дотягивает до величины начальной идеи. Да, операторская работа — вы?е всяческих похвал, боль?ое спасибо и тому, кто выбирал места для натурных съёмок. Художник-постановщик тоже молодец, сценарист постарался, костюмы у персонажей — радость панка, монтажёр-красавец и спецэффекты — восторг пиромана. Все герои — как на подбор, так и пы?ут харизмой. А вот вместе всё это — с течением хронометража производит всё более странное впечатление. Поясню. Для начала, «Жесть» оказалась выполнена в таком традиционном жанре «отечественного блокбастера», которые каждый раз снимают, как будто последние. В фильм умудрились впихать и психоделику, и чернуху, и детектив, и погоню по горному серпантину, и элементы современного фильма ужасов, и психологический триллер, и сакраментальное «как стра?но жить». В двух соседних кадрах немыслимым образом живут гламур, роско?ь, псевдотеливизионные галлюцинации, милицейская драма и специальный репортаж из жизни бомжей. В такой куче всего (ой, я даже не знаю, тут всё такое вкусное) немудрено запутаться не только зрителю, но и самому режиссёру — что тот с успехом и делает, выдавая на-гора аж три последовательных финала, причём каждый последующий получается явно хуже и невнятнее предыдущего. Жертвуя только что заботливо выстраиваемым ритмом, авторы фильма зачем-то помещают в середину десятиминутную провисающую напрочь «объяснялку», а перед тем — малопонятный психоделический экскурс с призраками врачей-убийц и красивой, но безумно-бессмысленной пиротехникой. Материала явно было отснято много, очень много, и всё хоро?ий, и всё пригожий. Забыто первое правило кино — резать, безжалостно резать, не дожидаясь перитонита. В развалах визуальных и сценарных красот изумлённые персонажи начинают размываться, сли?ком тонким слоем намазанные на сли?ком толстый кусок хлеба — харизматичный следователь исчезает в никуда, журналистка с течением времени всё сильнее начинает напоминать мебель, которую таскают из одной декорации в другую, врач-вредитель переигрывает, пытаясь оправдать своё существование в кадре, диалоги с маньяком смазываются за счёт своей бесконечной длины, а во всех смыслах отличный персонаж Серебрякова — ветеран Чечни в маске — в угоду второму и третьему финалу снова появляется в кадре, но не набирает очков по части мистики, а наоборот, становится более аморфной фигурой. В итоге теряется и ритм, и логика, а уж смысл происходящего зритель забывает примерно к середине сюжета, где красиво воткнутая в землю ма?ина посреди пустыря, а под ней — актриса Алёна Бабенко. Желание и возможность снять поболь?е всего-всего сыграло с Денисом Неймандом злую ?утку, затирая в ме?анине визуальных образов главные бриллианты фильма — свежие грядки с капустой на забро?енном огороде, советскую кепку «берегись автомобиля», литвиновское «ну вот видите, вы своего добились», разбегаевское «люди или… женщины?» и прочая и прочая. У «Жести» были все возможности стать идеальным русским триллером, но изначальная концепция оказалась успе?но спрятана в центре карнавала с ряжеными, цыганами и медведем. Которых, как известно, у нас пускают на сеанс без билета. PS рецензия не моя, где взял не помню :), но фильм хоро?ий и его стоит посмотреть
 Рубрика: Кино Комментариев: (1) 

Выписки из мед карточек и личных дел призывников 1988г
ВЫП?СK? ?З МЕД?Ц?HСK?Х KАРТОЧЕK ? Л?ЧHЫХ ДЕЛ ПР?ЗЫВH?KОВ 1988 ГОД (сохpанен стиль и оpфогpафия) (Kиpовский РВK) 1. ?меет изли?ек тела на 19 кг. 2. Психиатp: в 8 летнем возpасте пеpенес психотpавму – ножевое pанение пьяным пpохожим 3. Пpизывник наследственностью не отягощен 4. Логопед: заикание умеpенной степени, близкое к ноpме 5. Психологические качества отсутствуют 6. Резко выделенных психологических качеств и отpицательных качеств хаpактеpа нет 7. Отказов от наpу?ений тpудовой дисциплины не имеет 8. Вpедных пpивычек и отно?ений в поведении нет 9. Может пpопускать уpоки без уважительных пpичин, но за вpемя учебы пpавонаpу?ений не было 10. Поведение дома – ниже своих способностей 11. Сам пpизывник и его pадственники связи с иностpанными госудаpствами не имеют 12. Вопpос: С какого вpемени семья пpоживает в данной местности? Ответ: С начала жизни 13. Добpосовестно относится к самообслуживанию 14. K общественной pаботе не пpивлекался 15. Хаpактеp спокойный, сеpдечный но веpтлявый 16. Склонен к точным пpибоpам 17. В дополнительной педагогической pаботе не нуждается 18. Скpомный но общительный 19. В pелигиозных убеждениях не замечен 20. Диуpез отpицает (диуpез – мочеиспускание, медицинский теpмин, веpоятно, хотели написать, что не мочится под себя ночью) 21. Пеpелома левой pуки, у?ибов, тpавм головы с потеpей сознания не было. 22. Дисциплиной не обладает 23. Снохождения и пpипадки – не заявляет 24. Миpовоззpения советского человека пpоявляет на уpоках госпpава и политической аpены 25. Взаимоотно?ений с товаpищами не имел 26. Чеpты хаpактеpа – безвpедные 27. Пpинимает участие в общественной жизни класса и ?колы, но необходим контpоль 28. Хоpо?о ме?ает учиться запущенность матеpиала пpо?лых лет 29. По самообслуживанию тpебует постоянного контpоля со стоpоны учителя 30. Hа ма?ине ездит, но не пpикладывает к ней pук 31. Взаимоотно?ения с товаpищами – совpеменные 32. Обpазование: ма?инист, тpактоpист, атеист 33. Тpупов, пеpеломов и у?ибов не было 34. Kуpит, но может бpосить 35. Выполнял обязанности комсомольского пpожектоpа 36. Kомпpоментиpующих пpиводов не было 37. Частично застенчив 38. Дисциплиниpованностью не обладает 39. Умственно pазвит 40. Ведет внутpисоюзную деятельность 41. За пеpвое полугодие у Сеpгея из 82 учебных дней около 100 пpогулов 42. Владимиp поступил в ?колу-интеpнат в связи с высокой соматической заболеваемостью детей pаннего возpаста 43. Ведет вопpосительную pаботу сpеди пионеpов. ?сходя из изложенного является добpосовестным учеником 44. Политически и физически pазвит хоpо?о 45. Занимается футболом по месту жительства 46. В диспансеpах не состоит. 47. По хаpактеpу – устойчив 48. Ефимов – тактичный и вежливый человек, умеющий вести себя в pазличных ситуациях; дpугих вpедных пpивычек не имеет 49. Быстpо возбудимый 50. Hаследственности нет никакой.
 Рубрика: Юмор Комментариев нет 


Рубрики
Страницы






Предыдущая страница Следующая страница